驳斥唯心主义者们的一些荒谬言论,如何驳斥唯心主义
最近在风闻社区看到少数几个网友的唯心主义言论，现在总结驳斥如下：
谬论一：认为感官感受的物质世界不可靠，主观思辨与认识才更接近真理，所以物质性实践不是获得真理性认识的第一手段，思辨才是。
既然如此，唯心主义者们为什么还要争辩，谁的主观认识是对的，谁的主观认识是错的呢？
你们看不出这中间有“自相矛盾”的地方吗？
看不出争论最后还是得通过“实践”来判断真理与否吗？
思辨可以天马行空，但是否为真理，只能通过实践来确定，靠思辨无效。
谬论二：认为真理性认识总是先于实践，并且拿“理论先行”做证据。
如果真理性认识总是先于实践的话，刚出生的婴儿，或者刚学会读写的儿童岂不是最有智慧的人，都是大发现者，大发明家吗？
事实如此吗？
事实难道不是，先感受物质世界，形成认识和预期，再用实践来试探和检验，最后形成真理性认识，并为进一步的发展，进一步的认识打下基础吗？
所以，真理性认识能不依赖实践，先于实践，凭空产生吗？
不能。
从人生经历来看，人类可以天马行空地想象。但是在未实践之前，这些想法不具有“确认了”的真理性。
创新性思维是重要的，但是若认为不进行实践就能获得真理，继而认为唯心主义是真理，真理来自于主观思想，那么结果就是公说公有理，婆说婆有理，莫衷一是，没有结论。最后，还是得靠胡乱行动遭遇的惨痛教训，即实践，来判断是否具有真理性。
谬论三：以高等数学为例，将其中某些逻辑的自洽性以及在现实中不可验证的情况，总结为真理可以不来自实践，甚至与现实世界无关。
首先，数学的形成就源于现实世界及其人类实践活动。无论多么复杂、高深的数学理论，其基础都是物质世界，都是人类的物质实践活动。若没有它们，就不会有数学。
其次，高等数学中，一些脱离实践的结论虽然符合逻辑，但其真理性只限于数学范畴，不属于生产生活实践范畴。这就类似科幻小说也可以有逻辑性和自洽性。但是只要不经过实践，其真理性就是打引号的，被局限在科幻范畴里。
谬论四：认为人类对感觉与经验的怀疑，是从古希腊文明中的“假说与模型”思维方式，以及古印度佛教深入剖析感知背后的意识结构，才开始的。
这是错误的。实际上，人类对感觉和经验的怀疑，从人们第一次犯错，吃亏倒霉就开始了。
认为“假说和模型的思维方式”诞生于古希腊，或者认为“超越感官探究背后的深层内涵”的思维方式源自古印度佛教，其他文明没有或不擅长，这些都是不能令人信服的。
因为，我国古代的易学与八卦，五行理论，阴阳理论等，也是假说和模型的思维方式。我们古人超脱世间的种种现象，对“道、德、法”的探究和理解，也是越过了感官体验，在寻找深层内涵的。至于佛教对“色与空”（即实与虚，真与假）的理解，我们古人也不是没有思考过。只是，我们古人和古代文化更倾向于可实践、可把握的处世之道。对于虚空而不可切实把握的东西，则相对其他文明更多采取了“敬而远之”的态度。正是这个敬而远之的态度，使我们的古代历史能长期保持世俗化形态，进而领先世界。
2025.07.24
【补充内容】
某网友认为，将西方1500年的有文字历史和中国3500年的有文字历史做比较，可以看出西方用更短的时间实现了更快速的发展，从而得出西方自古就有更好的发展方法的结论。
该网友认为，西方的“祖传秘方”就是从古希腊开始的“假说和模型”思维方式和思维成果。
我想说的是：
1、西方的这个祖传秘方这么好，为什么不在大航海来到中国之前，凭一己之力就把科技推入近代阶段呢？为什么是在“大航海时代”开始之后，已经与中国交流几百年了，才将科技推入近代阶段？
2、西方的祖传秘方这么好，为什么不在大航海时代之前，就让西方的经济和社会发展领先世界，而是长期处于愚昧落后的宗教统治状态？
3、西方的“祖传秘方”到底是祖传的，还是后来假托古代之名，添油加醋夸大的，甚至是伪造的？如此高妙的祖传秘方为什么能脱离当时的生产实践水平诞生，并且形成严格的概念，完善的体系，较好的阐述等思维成果，却在一两千年时间里不能得到验证，无法推广使用呢？这种远超时代的“发明”不可疑吗？
4、西方在“大航海”几百年之后超越中国，将科技发展推入近代化水平，这是事实，我们不否认。但是，这显然是学习借鉴之后的“弯道超车”，而不是西方打“娘胎里”就先进，有祖传秘方来“催熟”。
中国在近代的落后是“历史发展节奏”导致的。因为经历了千年的动乱之后，在明清时期，尤其满清时期，我国正在高压的封建专制节奏里。而西方则因“十字军东征”的失败，结束了长达千年的宗教愚昧统治和高压统治，正处在宗教和皇权恶斗，让资产阶级渔翁得利的时期。资产阶级用他们的胡作非为，血腥杀戮，嫁接从其他国家（如中国）学来的科技知识，这才促成了科技和生产力的近代化。
这不是祖传秘方催生了近代化，而是学习借鉴，综合利用各种文明的成果，才实现了近代化。
然后，西方再托古给前人，自我神化，欺骗世人，好方便他们进行西方资本的洗脑式统治。
所谓超前的思想方法，脱离古代实践水平的超前理念，既不符合“物质决定精神”，“实践决定认识”的唯物主义道理，也不符合“实践与认识相协调”的社会发展实际情况。
其他国家也不是离开西方就不能进入近代化，而是路径会更曲折一些。
西方的成就不可否认，向西方学习也是必要的。但是，错误解读西方的历史作用，神化西方的发展路径和发展方法，以致亦步亦趋也掉入西方的错误泥潭中，像西方一样无法自拔，最后难以弯道超车，始终受西方的钳制，被绊住了前进的脚步，则是完全错误的，不应该发生的。
“西史辨伪”非常有必要。因为，西方自己总结并向世界宣称的成功路径是有问题的。他们都在吃这个亏，我们更不应该迷信和盲从。
参考文章：
《近代中国落后的原因与历史发展的“节奏”有关》
《私有制国家为什么不会有真正的民主自由？》
1、深e度｜全国老年人口突破三亿，广东如何破题“理想晚年”？
2、44岁阿娇现状：离婚5年后一个人独居北京，直言想要孩子有点难,阿娇现在的状态如何